Nález 232/2007 SbNU, sv. 47, K výpočtu odměny exekutora v případě dobrovolného plnění povinného po nařízení exekuce
Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, svazek 47, nález č. 232
III. ÚS 1226/07
K výpočtu odměny exekutora v případě dobrovolného plnění povinného po nařízení exekuce
Obecný soud nedostojí svým procesním povinnostem při přezkoumávání zákonnosti postupu soudního exekutora, jestliže aplikuje ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, a vyhlášky č. 233/2004 Sb., kterou se mění vyhláška č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, posléze zrušené Ústavním soudem, neboť bylo jeho povinností respektovat principy, jež jsou zakotveny v čl. 2 odst. 2 a čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Tím účastníku řízení upře právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, protože ve smyslu čl. 95 Ústavy České republiky měl povinnost nepoužít ustanovení podzákonného předpisu, pokud shledá jeho rozpor se zákonem.
Nález
Ústavního soudu - IV. senátu složeného z předsedy senátu Vladimíra Kůrky (soudce zpravodaj) a soudců Jiřího Muchy a Jana Musila - ze dne 19. prosince 2007 sp. zn. III. ÚS 1226/07 ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. V. B. proti usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 5. 2. 2007 č. j. 30 Nc 6488/2004-163, jímž byl potvrzen příkaz k úhradě nákladů exekuce.
Výrok
I. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 5. 2. 2007 č. j. 30 Nc 6488/2004-163 bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní ochranu zakotvené v čl. 36 Listiny základních práv a svobod a právo na ochranu majetku podle čl. 11 Listiny základních práv a svobod.
II. Usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 5. 2. 2007 č.j. 30 Nc 6488/2004-163 se zrušuje.
Odůvodnění
Ve včas podané ústavní stížnosti, která i jinak splňuje náležitosti ústavní stížnosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, stěžovatel navrhl, aby pro porušení čl.1, čl. 2 odst. 3, čl. 10 a čl. 95 odst. 1 Ústavy České republiky (dále jen „Ústava“), čl. 2 odst. 2 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“) a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen „Úmluva“) Ústavní soud zrušil v záhlaví označené rozhodnutí obecného soudu vydané v jeho exekuční věci.
Z ústavní stížnosti a vyžádaného spisu Okresního soudu ve Frýdku-Místku (dále též jen „okresní soud“) sp. zn. 30 Nc 6488/2004 se podává následující.
Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 29. 11. 2004 č. j. 30 Nc 6488/2004-3 byla k uspokojení oprávněné České pojišťovny, a. s., se sídlem v Praze 1, Spálená 75/16, proti stěžovateli (v řízení povinnému) nařízena exekuce na jeho majetek; provedením exekuce byl pověřen soudní exekutor JUDr. Tomáš Vrána.
Exekučním příkazem ze dne 23. 3. 2005 sp. zn. 103-Ex 5043/04-7 rozhodl soudní exekutor o provedení exekuce prodejem nemovitosti povinného; současně s tím exekutor zaslal stěžovateli výzvu (ze dne 23. 3. 2005), kterou…
