Nález 81/2008 SbNU, sv.49, K rozhodování obecných soudů o náhradě nákladů řízení
Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, svazek 49, nález č. 81
III. ÚS 1817/07
K rozhodování obecných soudů o náhradě nákladů řízení
Ústavní soud shledal v rozhodnutí Městského soudu v Praze, kterým uložil stěžovatelce zaplatit vedlejší účastnici na náhradě nákladů odvolacího řízení částku 10 228 Kč, rozpor s ústavně zaručeným právem stěžovatelky na spravedlivý proces zakotveným v článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Při stanovení výše nákladů řízení, spočívajících v odměně advokátovi, Městský soud v Praze nerespektoval jednoznačnou kogentní normu, a to § 14 odst. 3 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění vyhlášky č. 277/2006 Sb.
Rozhodnutím Městského soudu v Praze byl porušen také článek 11 Listiny základních práv a svobod poskytující ochranu vlastnickému právu.
Nález
Ústavního soudu - III. senátu složeného z předsedy senátu Jiřího Muchy a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila (soudce zpravodaj) - ze dne 30. dubna 2008 sp. zn. III. ÚS 1817/07 ve věci ústavní stížnosti BDF, spol. s r. o., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25.dubna 2007 č. j. 68 Co 152/2007-231 a proti výroku pod bodem II. usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 30. ledna 2007 č. j. 11 C 54/98-218, kterými bylo rozhodnuto o povinnosti stěžovatelky zaplatit náhradu nákladů řízení, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 6 jako účastníků řízení a B. M. jako vedlejší účastnice řízení.
Výrok
I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. dubna 2007 č. j. 68Co 152/2007-231 se ve výroku pod bodem II. zrušuje.
II. Ve zbývající části se ústavní stížnost odmítá.
Odůvodnění
I.
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 17. července 2007, se stěžovatelka domáhala zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. dubna 2007 č. j. 68 Co 152/2007-231, jakož i výroku pod bodem II. usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 30. ledna 2007 č. j. 11 C 54/98-218, a to pro porušení článku 2 odst. 2, článku 4 odst. 1, článku 11 a článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“).
Ústavní soud konstatuje, že včas podaná ústavní stížnost splňuje všechny formální náležitosti, stanovené pro její podání zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o Ústavním soudu“).
Pro posouzení důvodnosti podané ústavní stížnosti si Ústavní soud vyžádal spis vedený u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 11 C 54/98.
Ze spisového materiálu Ústavní soud zjistil, že usnesením Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 30. ledna 2007 č. j. 11 C 54/98-218 bylo zastaveno řízení, ve kterém se žalobkyně (v řízení před Ústavním soudem „stěžovatelka“) domáhala po žalované B. M. (v řízení před Ústavním soudem „vedlejší účastnice“) zaplacení částky 405 449 Kč z titulu neuhrazení ceny díla (výrok pod bodem I.). Ve výroku pod bodem…
