č. 940/2006 Sb. NSS, Soudní poplatky: lhůta pro vyměření a vymáhání; postavení ručitele
č. 940/2006 Sb. NSS
Soudní poplatky: lhůta pro vyměření a vymáhání; postavení ručitele
k § 13 zákona ČNR č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění zákonů č. 36/1995 Sb. a č. 255/2000 Sb.
k § 57 odst. 5*) a § 70 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění zákonů č. 35/1993 Sb. a č. 255/1994 Sb. (v textu též „daňový řád“)
Zákon ČNR č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, stanoví v § 13 podrobnou úpravu lhůt pro vyměření a vymáhání soudního poplatku, která je k zákonu ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, v poměru speciality. Ustanovení § 70 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, se tedy v tomto ohledu na vymáhání soudního poplatku nepoužije. Tříletá lhůta pro vymáhání soudního poplatku podle § 13 odst. 1 zákona o soudních poplatcích je lhůtou prekluzivní a uplatní se i pro ručitele.
Vzhledem k akcesorické povaze ručitelského závazku vůči hlavnímu závazku dlužníka nemůže být nikdo ručitelem za pohledávku na soudním poplatku, která již vůči dlužníkovi zanikla.
(Podle rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 4. 2006, čj. 10 Ca 75/2004-38)
Prejudikatura: k postavení ručitele srov. též č. 792/2006 Sb. NSS.
Věc: Ing. Ivo P. proti Ministerstvu spravedlnosti o zaplacení nedoplatku na soudním poplatku ručitelem.
Krajský soud v Ostravě jako správce daně učinil vůči žalobci dne 30. 4. 2003 výzvu podle § 57 odst. 5 daňového řádu k zaplacení nedoplatku na soudních poplatcích ve výši 54 496 Kč ručitelem (žalobce byl společníkem veřejné obchodní společnosti).
Ministerstvo spravedlnosti rozhodnutím ze dne 25. 2. 2004 odvolání žalobce zamítlo. K námitce promlčení práva vymáhat daňový nedoplatek poukázalo na § 70 odst. 3 daňového řádu, který dle jeho názoru umožňuje vznést námitku promlčení pouze daňovému dlužníkovi, nikoli daňovému ručiteli. Daňový nedoplatek, který je povinen ručitel za daňového dlužníka uhradit, je evidován na osobním daňovém účtu daňového dlužníka, a není tedy daňovým nedoplatkem ručitele, ale daňového dlužníka. Správce daně může podle názoru žalovaného vymáhat daňový nedoplatek po ručiteli až do uplynutí lhůty uvedené v § 70 odst. 2 daňového řádu, resp. v § 13 zákona o soudních poplatcích, tj. do deseti let od konce roku, ve kterém se stal daňový nedoplatek splatným.
Žalobce v žalobě mj. nesouhlasil se závěrem žalovaného, že daňový ručitel nemůže vznést námitku promlčení práva vymáhat daňový nedoplatek. Ručitel by měl mít možnost vznášet veškeré námitky, které by mohl vznést daňový dlužník, a ustanovení § 70 odst. 3 daňového řádu je proto třeba vykládat tak, že námitku promlčení práva vymáhat daňový nedoplatek, je-li vymáhán po ručiteli, může vznést i ručitel.
Žalovaný s žalobou nesouhlasil a ve svém vyjádření k žalobě navrhl její zamítnutí. Podle § 57 odst. 5 daňového řádu jsou daňový nedoplatek povinni zaplatit ručitelé, pokud jim zákon povinnost ručení ukládá a pokud byli správcem daně k plnění platební povinnosti vyzváni. Obě tyto zákonné podmínky byly dle žalovaného v předmětné věci splněny. Poplatková povinnost v tomto případě dle žalovaného vznikla z podání odvolání podle § 1 a § 4 zákona o soudních poplatcích. Podle těchto ustanovení se…
